Diferența dintre democrația indiană și democrația pakistaneză Diferența dintre introducerea

Introducere

Practic, poporul din Pakistan nu este genetic diferit de cel din India. Pakistanul a fost sculptat din provinciile indiene Baluchistan, Sindh, Punjab și centura tribală a Pathans. Oamenii care vorbesc limba acestor regiuni - Baluchi, Sindhi, Punjabi și Pashtun - se găsesc și în India, cu excepția faptului că sunt hinduși, în timp ce cei din Pakistan sunt musulmani.

-> ->

Funcționarea democrației

Din 1947, India a avut 16 alegeri generale deținute la intervale de cinci ani care au votat în guverne pe o perioadă de cinci ani. Toate guvernele alese și-au încheiat mandatele de cinci ani, cu excepția celor patru care au durat mai puțin. În cazul Pakistanului, funcționarea sa democratică a fost întreruptă între anii 1947-1969, 1979-1988 și 1999-2007. În timpul celor 68 de ani de existență, aceasta a fost sub conducerea dictaturii militare de aproape 39 de ani. A avut loc primele alegeri democratice abia în 1970 și a fost condusă de guvernele alese în perioada 1970-1979, 1988-1999 și 2007-2015.

-> ->

Tratamentul minorităților

În ciuda faptului că este o națiune hindusă, India oferă oportunități egale minorităților non-musulmane musulmane și creștine. Nici un cetățean din India nu se confruntă cu discriminare din cauza fondului său musulman sau creștin. Nu este așa în Pakistan. Nu numai Pakistanul este un stat islamic declarat, dar hindușii nu mai pot ocupa anumite poziții în cadrul guvernului. În timp ce minoritățile indiene cresc anual mai mult, populația minoritară din Pakistan scade.

Statul de drept

Ambele țări sunt guvernate de un set elaborat de legi elaborat de Parlament al reprezentanților aleși ai poporului. Cu toate acestea, majoritatea acestor legi sunt foarte prost implementate. Majoritatea personalului forțelor de poliție nu sunt numai corupți, ci și necinstiți față de nucleu. Polițiștii medii din India și Pakistan sunt suprasolicitați și nu dispun de motivație. Cu toate acestea, în India, publicul este mai deschis și folosește mass-media și justiția pentru a rectifica problemele în statul de drept. În Pakistan, situația este mai dificilă, deoarece cetățeanul obișnuit a petrecut mai mult timp sub dictatură decât un guvern democratic.

Alegători educați

Pentru ca democrația să funcționeze, alegătorul ar trebui să se simtă liber să facă alegerea. O astfel de alegere poate fi făcută dacă este împuternicită, prin educație, să le ofere accesul la informații despre partide, candidați și politici. Acești alegători vor fi, de asemenea, conștienți de drepturile lor și de ceea ce li se refuză. În India, 85% din alegători trăiesc în zonele rurale, au un nivel scăzut de alfabetizare și au puține acces la seturi TV sau Radio. Situația este mult mai gravă în Pakistan.

O clasă politică

Partidele politice din ambele țări sunt dominate de indivizi sau de familii care sunt dominante din punct de vedere social în circumscripția lor. Ele sunt, de obicei, bogate din punct de vedere financiar și proprietate considerabilă. Acești indivizi și membrii familiilor au dominat scenariul politic pentru generații care neagă oportunități față de noi chipuri. Ei au, de asemenea, susținerea unor bande dominante și active locale. Deși alegerile se desfășoară sub ochii buni ai forțelor de securitate, intimidarea alegătorului obișnuit are loc la un nivel foarte subtil. În India, în ultimele alegeri are loc o schimbare ca martor, în timp ce alegătorii au votat partidele cu conducere tradițională și au susținut o persoană radical nouă. În Pakistan, însă, statu-quo-ul continuă și se agravează prin creșterea treptată a partidelor religioase și a militării religioase.

Justiția independentă

O democrație de succes necesită nu numai o justiție imparțială, ci și una care se simte liberă să ia decizii controversate și nepopulare, dar necesare în interesul mai larg și pe termen lung al societății. Unele decizii pot părea sănătoase în termeni de principii, dar ar putea fi dăunătoare pentru interesul național. În India, sistemul judiciar nu a putut oferi justiția de bază în timp real. În consecință, cauzele au fost în curs de examinare și în cursul proceselor care au dispărut în Jails, timp de câteva decenii. Nu este în măsură să ofere protecție martorilor și victimelor. În consecință, aceștia sunt vulnerabili la intimidare de către infractori care sunt lăsați în instanță din cauza lipsei de probe. Situația din Pakistan este înrăutățită din cauza creșterii grupurilor militare religioase.

Presa Libera

Atât presa scrisă cât și cea electronică din India și Pakistan se bucură de libertatea de bază de a critica și de a contesta partidul și guvernul de la putere. Cu toate acestea, presa indiană este mult mai liberă decât omologul său din Pakistan. În Pakistan, presa din ultimii ani a intrat sub presiunea militarilor și a jihadului. Mulți jurnaliști pakistanezi au fugit la vest de unde își publică rapoartele. Unii jurnaliști au fost bătuiți brutal sau amenințați de agenții teroriste și de servicii secrete. În India însă asemenea atacuri și intimidări ale jurnaliștilor nu au loc. A existat un caz în care jurnalistul a fost otrăvit sau ars la moarte, dar acestea sunt cazuri rare. Presa indiană are valori puternice și seculare, spre deosebire de presa din Pakistan, care nu poate merge împotriva extremismului religios.

Concluzie

Deci, diferența în democrațiile ambelor țări este una de grad. Ambele sunt în curs de dezvoltare democrații. India a reușit să o gestioneze mai bine și este capabilă treptat să depășească provocările. Democrația din Pakistan este eronată din cauza contextului său islamic și încearcă să construiască o cultură arabă hibridă.