Diferența dintre metoda de scriere directă și metoda de alocație | Metoda de scriere directă față de metoda de acordare
Metoda de scriere directă față de metoda de acordare a cotelor
În cazul în care un client implică plata, aceasta se va numi "datorie necorespunzătoare". Atunci când un cont este considerat nerecuperabil, societatea trebuie să elimine creanța din conturi și să înregistreze o cheltuială. Aceasta este considerată o cheltuială deoarece datoria necorespunzătoare reprezintă un cost pentru afacere. Metoda de eliminare directă și metoda cotei sunt cele două metode utilizate pe scară largă pentru contabilizarea datoriilor neperformante. Diferența principală între metoda de reducere directă și metoda cotei este că în timp ce metoda de eliminare directă înregistrează înregistrarea contabilă atunci când se materializează datorii nerecuperabile, metoda de acordare alocă o rezervă pentru eventuale datorii neperformante, care reprezintă o parte din vânzările de credite efectuate în timpul anul. Atunci când mărfurile sunt vândute pe credit, clienții ajung la o valoare ulterioară.
CUPRINS> 1. Prezentare generală și diferență cheie
2. Ce este metoda Direct Write Off
3. Ce este metoda de compensare
4. Comparație comparativă - Metodă de scriere directă față de metoda de acordare
5. Rezumat
Ce este metoda Direct Write off?
Metoda de retragere directă permite unei întreprinderi să înregistreze cheltuieli datoriei neperformante numai atunci când societatea este încrezătoare că datoria nu este recuperabilă. Contul este eliminat din soldul conturilor de încasat, iar cheltuielile cu datoriile neplătite sunt majorate.
Datorii nerecuperabile DR $ 1, 500
Conturi de încasat CR $ 1, 500
Această metodă simplă și convenabilă de înregistrare a datoriilor neperformante; cu toate acestea, are un dezavantaj major. Acest lucru încalcă principiul de potrivire (cheltuielile trebuie înregistrate pentru perioada în care venitul este suportat) de contabilitate, deoarece recunoaște cheltuiala datoriei neperformante care poate fi legată de perioada contabilă anterioară. Acest lucru este evident din exemplul de mai sus, unde vânzarea de credite are loc în 2016, iar datoria necorespunzătoare este descoperită în 2017.
În conformitate cu această metodă, se creează o indemnizație pentru eventuale datorii neplătite pentru aceeași perioadă contabilă în care se efectuează vânzările de credite. Prin urmare, această metodă este compatibilă cu principiul de potrivire.Din moment ce suma reală a datoriilor nerecuperabile care se vor materializa din această indemnizație este necunoscută, aceasta este menționată și sub formă de "
indemnizație pentru creanțe îndoielnice ". Procentul care ar trebui estimat ca datorii neperformante va fi stabilit pe baza experienței anterioare a neplării de către clienți. E. g. Compania XYZ are 50.000 de clienți restante de la clienți la sfârșitul exercițiului financiar, 12. 31. 2016. În funcție de experiența anterioară, se estimează că 8% (4 000 de dolari) vor fi datorii neperformante. Astfel, indemnizația va fi înregistrată ca, Datorii greșite DR $ 4,000
Alocație pentru creanțe îndoielnice CR $ 4,000
În timp ce un anumit nivel al datoriilor neplătite este inevitabil, întreprinderile ar trebui să încerce întotdeauna să o mențină nivelul minim, deoarece conturile de primit sunt de obicei considerate ca fiind un activ curent foarte important în ceea ce privește lichiditatea. Unele companii beneficiază chiar de asistența agențiilor de colectare a datoriilor pentru a colecta sumele datorate de la clienți. Analiza de vârstă a clienților în contabilitate este un raport important pregătit în această privință, care arată sumele neplătite de la fiecare client și pentru cât timp au fost restante. Aceasta va indica orice încălcare a termenilor de credit, dacă există.
Care este diferența dintre metoda Direct Write Off și metoda de acordare a cotelor?
- diff Articol Mijloc înainte de masă ->
Metodă de scriere directă față de metodă de compensare
Metoda de scriere directă înregistrează înregistrarea contabilă atunci când apar datorii restante. |
|
| Metoda de acordare a cotelor nu prevede o alocare pentru eventuale datorii neperformante, care reprezintă o parte din vânzările de credite efectuate în cursul anului. | Principiul de potrivire |
| Metoda de scriere directă nu este în conformitate cu principiul de potrivire. | |
| Metoda de alocare este în conformitate cu principiul de potrivire. | Apariția |
| În cadrul metodei de reducere directă, vânzarea creditelor și concretizarea datoriei neperformante apar, de obicei, în două perioade contabile. | |
| În conformitate cu metoda cotei, eventuale datorii neplătite sunt compensate față de vânzările de credite efectuate pentru aceeași perioadă contabilă. | Rezumat - Metoda de scriere directă față de metoda de acordare a indemnizațiilor |
În timp ce ambele sunt metode de contabilizare a datoriilor necorespunzătoare, diferența dintre metoda de eliminare directă și metoda cotei poate fi văzută în funcție de modul în care sunt tratate în evidențele contabile. În cazul în care se utilizează principiul general acceptat de contabilitate general (GAAP), se aplică metoda alocației, deoarece este compatibilă cu conceptul de potrivire. Înainte de a acorda credite, creditul clienților ar trebui evaluat în mod suficient pentru a reduce efectele negative ale datoriilor neperformante.
Referință:
1. "Metode de abrogare directă și de alocare a datoriilor necorespunzătoare. "
Contabilitate în Focus. N. p., n. d. Web. 20 martie 2017. 2. Jan, Irfanullah. "Metoda de retragere directă a datoriilor directe. "Intrare în jurnal Creanțele. N. p., n. d. Web. 20 martie 2017.
3. Jan, Irfanullah. "Datorii neperformante. “.
Înregistrări în jurnal Exemplu. N. p., n. d. Web. 20 martie 2017. 4. "Regulile GAAP pentru creanțele de debitare. „
Chron.com. 15 decembrie 2011. Web. 21 martie 2017. Amabilitatea imaginii:
1. "Colecția de datorii" (CC BY-SA 3. 0 NY) prin imaginile Creative Commons
