Diferența dintre capitalism și laissez faire Diferența dintre

Dezangajarea rețelei complexe de teorii economice poate fi destul de complicată. De zeci de ani, termenii "capitalism", "socialism", "marxism", "piață liberă", "laissez faire" etc. au fost folosiți cu un grad de superficialitate și lipsă de context istoric fundamental, și cele mai mici nuanțe ale fiecărui cuvânt. Pentru a fi corect, vorbind despre cuvântul "capitalism", sau termenul "socialism" este reductiv: astfel de termeni încorporează concepte pivotale care au modelat lumea noastră, modul nostru de a fi, și sistemele noastre economice și politice de ani de zile. Economiile, politicile și comportamentele sociale sunt rareori bine separate: ele se influențează reciproc și contribuie reciproc la apariția unor structuri sociale complexe și multilaterale.

De fapt, chiar dacă rareori ne gândim la impactul socialismului, al capitalismului sau al laissez faire asupra vieții noastre de zi cu zi, nu ar trebui să uităm niciodată că ceea ce avem, cine suntem și lumea și societățile în care trăim sunt rezultatele schimburilor și balanțelor dintre astfel de modele economice, care au devenit și teorii politice și sociale.

În plus, unele dintre aceste concepte sunt atât de strâns legate între ele, și atât de strânse în sensul și în implicațiile lor, încât poate fi dificil să se facă o diferențiere clară între una și cealaltă. De exemplu, ne gândim adesea la capitalism ca fiind teoria pieței libere și laissez faire; totuși, laissez faire este o teorie economică / politică proprie.

Pentru a identifica diferențele subtile dintre cele două, este necesar să se sublinieze trăsăturile lor specifice și să se spulbere conotațiile lor istorice.

Capitalismul

[1] : Acest sistem economic este în principal organizat în jurul proprietății corporative sau private a bunurilor și mijloacelor de producție

Concurența pe o piață liberă determină prețurile și producția < toate averea este în proprietate privată
Există puține (dacă nu există) implicarea statului în schimburile de piață, producții și tranzacții
Producția, distribuția și gestionarea averii sunt controlate de corporații (majoritatea corporațiilor mari) sau private
social și economic se bazează pe recunoașterea și primatul drepturilor individuale și a proprietății private
Cea mai pură formă a capitalismului este piața liberă
Accentul se pune pe realizările individuale și nu pe calitatea producției
Din punct de vedere politic, este considerat a fi sistemul de laissez faire
Capitalismul a început inițial la sfârșitul secolului 1899

; în secolul 19

^{, atunci a devenit gândirea economică și socială dominantă a lumii occidentale.Capitalismul a pătruns în fiecare aspect al vieții noastre, a dat viață fenomenului bine-cunoscut al globalizării și a redesenat drastic structura societăților noastre.} Cu promisiunea democratizării, a liberalismului economic, a bogăției și bunăstării sporite, a accentuării puternice a individului, capitalismul sa răspândit în mod contagios în lumea occidentală și a influențat în curând și partea estică. ^{În unele cazuri, puțină implicare guvernamentală a permis capitalismului să preia valori politice, iar economia și politica s-au amestecat într-o unitate unică, complexă și periculoasă (nu departe de realitatea laissez faire).} Laussez faire

[2]

Individul ("sinele") este unitatea de bază a societății și are prioritate asupra comunității. dreptul de libertate la libertate Implicarea guvernului este complet absentă: Nicio reglementare

Nici un salariu minim
Nici o impozitare
Nici o supraveghere de orice tip

Impozitarea și implicarea statului împiedică productivitatea și penalizează corporațiile
Guvernul ar trebui să intervină numai pe piața economică (și în domeniul libertăților și drepturilor indivizilor) pentru a păstra proprietatea, viața și libertatea individuală
Laissez faire a fost discutată și subliniată pentru prima dată în timpul unei întâlniri între ministrul francez de finanțe, Colbert, și omul de afaceri Le Gendre, la sfârșitul anului 1799. Istoria spune că Colbert la întrebat pe Le Gendre cum ar putea guvernul să ajute la comerț și să stimuleze economia. Omul de afaceri, fără ezitare, a răspuns "Laissez faire" ("Să facem ce vrem").
Eficacitatea laissez faire a fost testată în timpul revoluțiilor industriale americane: în ciuda creșterii mari a bogăției, abordarea a demonstrat o întârziere gravă și a provocat un nivel fără precedent al inegalității sociale și economice.

Gradul de libertate este cheia
Caracteristicile capitalismului și laissez faire sunt foarte asemănătoare.

Ambii se străduiesc pentru o piață liberă ^{Ambii pun accentul pe individ, mai degrabă decât pe comunitate} Ambii solicită proprietatea privată și responsabilitatea corporativă

Ambele necesită intervenție de stat puțin (dacă nu există) > În ciuda asemănărilor, există un detaliu fundamental diferit: gradul de implicare a statului sau, altfel, gradul de libertate.

Capitalism: guvernul nu stabilește și nu controlează prețurile, cererea sau oferta

Laissez faire: nu există subvenții guvernamentale, nu există monopoluri forțate, nici impozitare, nici un salariu minim,, cum economia laissez faire necesită o implicare mai puțin guvernamentală decât cea propusă de paradigma capitalistă. Potrivit acestei teorii, o mână invizibilă ajustează prețurile, salariile și reglementările ca urmare a reacțiilor de pe piață. Intervenția statului ar împiedica doar capacitatea corporațiilor și a privaturilor de a crea bogăție, de a furniza provizii și de a răspunde cererilor publice. Singura sarcină pe care ar trebui să o aibă guvernele ar fi protejarea vieții, a proprietății și a libertăților individuale - ceea ce înseamnă că orice tip de implicare economică ar trebui să fie în afara mesei.

Care este modelul actual?
Deschiderea unei dezbateri cu privire la actualul model economic ar însemna deschiderea unei cutii a Pandorei. Putem afirma cu siguranță că capitalismul a fost paradigma dominantă în economiile occidentale (dar să fim și cinstite, de asemenea și estul). Cu toate acestea, capitalismul poate exista în grade diferite.
În general, majoritatea țărilor au reglementări economice naționale și internaționale, care ar trebui să limiteze, să monitorizeze și să controleze activitățile antreprenorilor privați și ale corporațiilor naționale și multinaționale. În multe cazuri, guvernele:
Stabilirea standardelor minime ale salariilor

Reglementarea impozitării pentru particulari și societăți

Deținerea corporațiilor responsabile pentru încălcări în legile naționale și internaționale
Furnizarea unui cadru instituțional în cadrul căruia pot funcționa societățile < Intervenția pentru a proteja drepturile persoanelor împotriva abuzurilor corporatiste

În majoritatea țărilor, atunci guvernele intervin pentru a proteja indivizii / lucrătorii de ponderarea zdrobitoare a cerințelor și cerințelor economice.

Cu toate acestea …

În ceea ce privește reglementările internaționale, mâna guvernului este mai puțin vizibilă și mai puternică. Outsourcing-ul este una dintre strategiile preferate ale corporațiilor multinaționale, care eludă reglementările naționale prin deschiderea de sucursale în străinătate sau prin încredințarea unor părți străine companiilor străine.

Externalizarea este, de asemenea, una dintre principalele trăsături ale globalizării și este unul dintre factorii principali care conduc la inegalitatea socială și economică.

Efectuarea corporațiilor internaționale să respecte legislațiile, normele sau reglementările naționale sau internaționale este destul de complexă:
Nu există un instrument internațional obligatoriu din punct de vedere juridic care obligă corporațiile să se conformeze
Legislația națională poate să fie eludat prin externalizare
Guvernele naționale ale societății-mamă nu au jurisdicție în țara de destinație

Corporațiile sunt adesea atât de mari, bogate și puternice încât guvernele naționale (în special cele ale țărilor de destinație) acceptă orice condiție pentru a aduce locuri de muncă și pentru a promova economia națională

Legislația internațională nu este la fel de obligatorie ca legislațiile naționale: la nivel internațional, statele decid dacă să se conformeze sau nu și dacă renunță la o parte din suveranitatea lor să respecte standardele internaționale

Protecția drepturilor lucrătorilor este mult mai complexă la nivel internațional:

- pentru un lucrător (sau o societate) este deosebit de complicat să solicite repararea acțiunilor unor companii multinaționale din cauza lipsei unor standarde juridice clare și a influenței puternice a companiilor asupra sistemului judiciar < Reglementarea comerțului internațional este deosebit de complexă și, în ciuda existenței reglementărilor internaționale și a încercărilor de intervenție guvernamentală, laissez faire a fost principalul principiu urmat în astfel de situații.

Chiar și la nivel național, uneori, poate fi dificil să se separe clar economia de politică.De fapt, cazurile în care guvernele iau mai degrabă partea companiilor decât să-și îndeplinească mandatul de a proteja drepturile cetățenilor.

Suma
Cele două teorii sunt foarte asemănătoare și mai degrabă decât reprezentând două paradigme conflictuale, ele sunt două elemente care fac parte din același continuum. Aceștia împărtășesc majoritatea principiilor de bază și propun o abordare foarte asemănătoare cu managementul producției și al averii.
Principala diferență dintre capitalism și laissez faire constă în:
Gradul de implicare guvernamentală
Gradul de libertate a indivizilor și corporațiilor
Laissez faire este unul dintre principiile conducătoare ale gândirii capitaliste, dar pot fi aplicate și implementate ca teorie independentă.

La nivel național, în majoritatea țărilor aparatul guvernamental protejează interesele și drepturile lucrătorilor împotriva superputerii marilor corporații (nu în toate cazurile și mult mai rar în țările în curs de dezvoltare sau subdezvoltate)

La nivel internațional este mult mai complexă pentru guvernele naționale să intervină și să interfereze cu acțiunile corporațiilor multinaționale (nu există acorduri obligatorii din punct de vedere juridic care să lege corporațiile să respecte aceleași reguli)