Diferențele dintre Obama și planurile fiscale Romney Diferența dintre

O privire comparativă la Obama și planurile fiscale Romney

Un pic comun nu poate fi găsit între planurile fiscale propuse de președintele Barack Obama și de candidatul republican la președinție, Mitt Romney. Ambii doresc să simplifice codul fiscal, să facă permanent creditul fiscal pentru R & D (cercetare și experimentare), să extindă baza fiscală (creșterea tipurilor de venituri și a activităților supuse impozitelor) prin reducerea numărului de preferințe fiscale și eliminarea alternativei Taxa minimă. Mijloacele prin care ar atinge aceste obiective, iar argumentele în sprijinul fiecărei poziții contrastează puternic. Luând o privire comparativă asupra obiectivelor și punctelor de vedere ale fiecărui candidat, este clar de ce nu există prea multe suprapuneri în planurile lor de reformă fiscală.

Obama este în favoarea unui sistem progresiv de impozitare care va reduce deficitul și va menține majoritatea sarcinii fiscale asupra celui mai bogat 1 sau 2% dintre americani. El consideră că actualul sistem fiscal, inclusiv Bush Tax Cuts, programat să expire la sfârșitul anului 2012, este inechitabil și oferă beneficii mai mari bogatului, în detrimentul familiilor de clasă mijlocie, permițându-le să utilizeze scutiri, deduceri, și alte preferințe fiscale pentru a reduce în mod disproporționat povara lor fiscală. Acesta este motivul pentru care Obama încearcă să elimine taxa minimă alternativă, pe care o consideră o sarcină familiilor de clasă mijlocie, mai mult decât îndeplinește scopul său, acela de a interzice bogatului să plătească prea puțin în impozite. Obama ar înlocui taxa minimă alternativă cu regula de bufet, care ar cere ca persoanele care fac 1 milion de dolari să plătească impozit pe venit de cel puțin 30 de procente. În plus, Obama ar limita reduceri de impozite pentru cuplurile care au câștigat 250.000 dolari și dobânzile deținute ca venituri obișnuite, în loc de la rata actuală de 15%.

În schimb, Romney pledează pentru prelungirea permanentă a reducerilor fiscale din 2001 și 2003, în timp ce motivația sa de a sprijini abrogarea taxei minime alternative este de a spori economiile de impozite și de a reduce numărul impozitelor preferinţe. Planul fiscal al Mitt Romney impune un sistem fiscal mai simplu, care să promoveze creșterea economică prin stabilitatea structurii fiscale (limitarea utilizării preferințelor fiscale și reducerea permanentă a impozitelor și a creditelor) și să crească economiile fiscale pentru a încuraja investițiile, economiile la pensie și astfel încât americanii au capacitatea de a păstra mai mult din ceea ce câștigă pentru a satisface cheltuielile de zi cu zi. În aceste scopuri, Romney ar elimina impozitul pe proprietate, impozitele asociate cu Legea privind îngrijirea sănătății din 2010 (pentru cei care respectă pragurile, o impozit de 3,8% pe veniturile din investiții nete și o taxă pe venit de 9%) și impozitele pe venitul brut ajustat (AGT) pentru cei care realizează mai puțin de 200.000 de dolari pentru dobânzi, dividende și câștiguri de capital.Pentru persoanele fizice care plătesc peste 200.000 de dolari, el ar menține cotele curente de impozitare a dobânzilor, a dividendelor și a câștigurilor de capital. Pentru a simplifica în continuare codul fiscal, Romney ar aplica o reducere permanentă a impozitului de 20% asupra celor șase ratele marginale ale impozitului pe venit și va reduce cota impozitului pe 25% de la 35%.

Pentru a transfera mai mult din povara fiscală către cei mai bogați americani, Obama ar menține cotele curente de impozitare a veniturilor pentru cele patru paranteze fiscale de jos, în timp ce primele două vor vedea creșterea ratelor de la 33 și 35 la sută la 36 și respectiv 39,6 la sută, respectiv. Planul fiscal al lui Obama reduce, de asemenea, rata impozitului pe profit, tăind-o la 28%, cu excepția producătorilor, care ar plăti 25%. În loc să elimine impozitul pe proprietate, așa cum a făcut-o Romney, Obama ar reveni la scutiri de la impozite și cote de impozitare până la nivelurile din 2009.

Romney intenționează ca planul său să fie "neutru din punctul de vedere al veniturilor" prin impozitarea mai multor tipuri de venituri și activități, dar la rate mai mici, în speranța că aceste schimbări s-ar compensa reciproc. Obama sugerează impunerea unui impozit minim asupra profiturilor de peste mări, dar a sugerat stimulente nespecificate pentru a stimula investițiile în America. Romney ar înlocui sistemul actual de impozitare "mondial", care impozitează corporațiile la rata de impozitare a Statelor Unite pentru profit realizat atât în ​​țară, cât și în străinătate, cu un sistem de impozitare teritorială care ar încuraja companiile multinaționale americane să aducă profituri acasă și să faciliteze crearea de locuri de muncă.

Reformele fiscale Obama:

Reducerea ratei veniturilor marginale pentru toate, cu excepția primelor două paranteze fiscale

Implementarea Regulamentului Bufetar care solicită milionarilor să plătească impozit pe venit cu cel puțin 30%

Eliminați preferințele fiscale care favorizează pe cei bogați sau nu beneficiați în mod egal de clasa de mijloc

Aplicați un impozit minim pe profit de peste mări

• Creșteți impozitul pe proprietate la 45% pe bunuri în valoare de mai mult de 3 dolari. 5 milioane
• Reformele fiscale Romney:
• Aplicați 20% Reducerea marginală a impozitelor pentru toate paragrafele fiscale
• Inițierea unei rate de impozitare corporative de 25%
• Transpunerea Advocate la un sistem teritorial care ar impozita numai veniturile obținute în SUA

Abrogarea impozitelor pe proprietăți, impozitele pentru sănătatea din 2010,

• Faceți ca reducerile de impozite pe Bush să fie definitive în 2001 și 2003.