Diferența dintre partidul de ceai și republicani Diferența dintre

Introducere

Cele două partide politice principale din Statele Unite sunt Partidul Republican și Partidul Democrat. Partidul republican este cel mai conservator dintre cele două și a susținut mult timp cheltuielile guvernamentale limitate. Partidul Tea nu poate fi considerat un partid independent cu obiective proprii; mai degrabă, este un extras al Partidului Republican care se confruntă cu probleme care nu au fost abordate în mod direct de către oficialii de conducere ale partidului republican.

- Spre deosebire de Partidul Republican, care exista de mai bine de doua secole, Partidul de Tea a evoluat in 2009, cand frustranta republicanii au decis sa formeze un grup care ar provoca in mod direct taxe ridicate si cheltuielile presedintelui Obama pe probleme cum ar fi asistența medicală (Williamson, Scokpol, & Coggin, 2011). Partidul Tea nu a fost creat pentru a fi un partid politic, ci o mișcare de protest constituită din republicani angajați, care au considerat că propriul lor partid nu și-a adresat în mod satisfăcător preocupările.

- Nu există nici o diferență reală între partidul de ceai și Partidul Republican

Partidul Tea a fost creat pentru a spori șansele candidaților care sunt investiți în țelurile republicane să fie aleși în funcții politice. Sloganul mișcării Tea Party este deja impozitat, iar candidații săi sunt interesați în principal de faptul că cetățenii americani nu sunt înzestrați cu taxe suplimentare pentru programele publice (Williamson, Scokpol, & Coggin, 2011). Principalii republicani sunt preocupați de aceeași problemă. Activiștii din Partidul Tea au afirmat în trecut că scopul lor principal este de a limita cheltuielile guvernamentale, pentru a împiedica SUA să acumuleze chiar mai mult decât datoriile actuale de 15 miliarde de dolari. Majoritatea republicanilor folosesc chiar acest slogan cand candideaza la functii publice. Atât republicanii principali, cât și membrii Partidului Tea consideră, de asemenea, că reducerile fiscale ar trebui făcute și pentru cei mai bogați cetățeni ai națiunii.

Oficialii partidului de ceai, cum ar fi Rand Paul al lui Kentucky și Sharron Angle din Nevada, au solicitat eliminarea Departamentului Federal de Reserve și Energie, în scopul limitării puterii guvernului (Knowles, Lowery, Shulman & Schaumberg, 2013). În timp ce republicanii în masă sprijină acest obiectiv, ei se opun metodelor pe care membrii Tea Party le propun să le realizeze.

Partidul Tea se opune tuturor formelor de reformă în domeniul imigrației și a aplaudat încercările statului Arizona de a opri imigranții ilegali prin elaborarea unei legi care interzice imigrația ilegală. Majoritatea republicanilor sprijină pe deplin aceeași lege. În ceea ce privește asistența medicală, membrii grupului de ceai consideră că legislația, cum ar fi Legea accesibilă pentru îngrijiri, ar trebui abrogată, iar noile legi mai practice ar fi instituite în locul său (Zernike, 2010).Majoritatea republicanilor s-au opus cu vehemență acestei legi atunci când a fost adoptată și încă au o campanie împotriva ei. Membrii Partidului Ceai, însă, nu sunt convinși că republicanii de masă vor adopta schimbările necesare dacă vor fi aleși în poziții politice. Acesta este motivul pentru care Partidul Tea alege să sprijine numai cei mai angajați dintre membrii săi pentru campania pentru poziții publice.

Concluzie

Nu există nicio diferență reală între Partidul Tea și Partidul Republican. Se poate spune că activiștii din Tea Party sunt nemulțumiți de republicani care sunt pregătiți să se angajeze în activism și neascultare civilă pentru a vedea obiectivele partidului lor implementate de politicienii aleși. Majoritatea republicanilor nu implementează mereu schimbările pe care le promite în campania electorală. De exemplu, chiar dacă partidul se opune imigrației ilegale, oficialii săi au încercat să pună în aplicare reformele privind imigrația în timpul mandatului fostului președinte Bush. Acest lucru a provocat luptele care au dus la formarea partidului de ceai.

Referințe Knowles, E.D., Lowery, B.S., Shulman, E.P., & Schaumberg, R.L. (2013). Rasa, ideologia și petrecerea de ceai: Un studiu longitudinal. PLoS ONE, 8 (6). Adus de la // journals.. PLoS org / plosone / articol? id = 10. 1371 / jurnal. Pone. 0067110 Williamson, V., Scokpol, T., & Coggin, J. (2011). Partidul de ceai și refacerea conservatorismului republican. Perspective privind politica, 9 (1), 25-41. Adus de la // scholar. harvard. edu / fișiere / williamson / files / tea_party_pop. pdf Zernike, K. (2010, 22 octombrie). Tea Party și alegerile din 2010 de la jumătatea perioadei. Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii. Adus de la // fpc. stat. gov / 149720. htm