Diferența dintre retorică și dialectică Diferența dintre

De-a lungul timpului, filozofii au folosit discursul sau discursul ca un mijloc de raționament sau de a pune într-un punct de vedere într-un cadru academic. Căzând sub sfera logicii formale, două brațe puțin diferite ale acestui discurs sunt retorică și dialectică. Ambele au considerat deliberarea ca mijloc de a ajunge la adevăr, ca o activitate socială care a implicat abilități verbale.

Atât Rhetorica cât și Dialectica sunt mijloace de exprimare a opiniei prin dialog și prin aptitudini oratorii mari. Ambele folosesc convingere și argumente rezonabile pentru a susține sau respinge o propunere. Dar aici se termină similitudinea.

Ce este retorica?

Retorica, pur și simplu, este un spectacol de un om - un vorbitor care încearcă să-și influențeze audiența prin cuvinte motivaționale și limbaj bombastic. Stilul său personal face ca argumentul să fie mai eficient în a ajunge la ceea ce pare a fi adevărul. Este o formă de persuasiune în masă în care un vorbitor se adresează unei adunări mari sau unui ansamblu. Există un dialog foarte mic sau deloc între vorbitor și publicul său. Retorica este neîntreruptă și nu există argumente sau contradicții între persoanele implicate. În cuvintele laicului, retorica poate fi numită discurs pompos, care urmărește obținerea unui consimțământ pentru a fi prezentat adevărul.

Ce este Dialectic?

Spre deosebire de retorică, în cazul în care vorbitorul se adresează unui public larg, dialectica este o sesiune interactivă, în care vorbitorul încearcă să convingă ascultătorul sau cel puțin să-l convingă să accepte argumentul său logic sau filosofic printr-o serie de întrebări și răspunsuri. Deliberarea este rezonabilă și este limitată la un vorbitor și un ascultător. Este mai personală în natură și este o formă de discurs întrerupt. Există argumente intense, obiecții și contradicții și obiecții care conduc la sosirea la un adevăr universal.

Ce face retorica diferită de cea dialectică?

• Spre deosebire de retorica, care este un proces unilateral, în care un partid se angajează într-un discurs lung și pasionat pentru a aduce pe alții să-și dea consimțământul față de modul său de gândire sau să accepte adevărul așa cum o consideră, dialectica este un proces bilateral în care doi oameni sau partide, să se angajeze într-un argument filosofic pentru a ajunge la un consens al adevărului prin dialog și dezbatere, respingând și renunțând la propozițiile celorlalți.
• Retorica este de asemenea menționată ca o artă practică care folosește limbaj bombastic, cuvinte ornamentale și sofisticare cinică. Dialecticul este o tehnică mai argumentată, practică și convingătoare de argumentare deliberativă și logică.
• influențe dialectice o persoană la un moment dat; retorica are puterea de a influența publicul larg pentru a se supune fără minte.Vorbitorii mari au folosit retorica pentru a influența masele pe perioade de timp.
• Retorica este de obicei livrată în spații publice cum ar fi ansambluri, stadioane, mitinguri politice și alte adunări mari. Publicul este, de obicei, atât de influențat de cuvintele vorbitorului că nu mai gândesc singuri și că sunt transportați în utopia promisă de vorbitor, transportată într-un viitor și spațiu care promite cerul. Dialecticul, totuși, este mai mult o dispensație privată și are foarte puțini oameni care ascultă și participă la deliberare. Vorbitorul are mult mai puțină putere de a convinge ascultătorul, fiind în mod constant oprit de întrebări și argumente împotriva propunerii sale.
• Retorica este o stradă cu sens unic, în timp ce dialectica este o stradă cu două sensuri. Ceea ce înseamnă că retorica continuă într-un flux și că vorbirea este continuă, în timp ce dialectica este fractată frecvent de întrebări și răspunsuri.
• Retorica este mai aplicabilă în materie de stat sau de public, însă dialectica se poate aplica oricărei probleme comune.
• Retorica presupune că audiența are inteligență limitată și va accepta orice discurs bombastic. Dialecticul se dezvoltă pe un argument inteligent în două sensuri.
• Dialecticul este argumentativ și retorica nu este argumentativă.

În concluzie, s-ar putea accepta opinia lui Aristotel că retorica și dialectica sunt strâns legate și seamănă reciproc. Ambele acceptă anumite premise, dar nu sunt legate de principiile formei specifice. Ambele sunt preocupate de ambele părți ale argumentului prin teoria deducerii și a inducției.