Diferența dintre ordinea publică și lege și ordine
Ordinul Public vs Legea vs Ordinul
La prima vedere, ordinea publică și ordinea publică arată aceleași concepte, iar oamenii sunt tentați să le folosească interschimbabil. Cu toate acestea, o hotărâre recentă făcută de o instanță din India a afirmat că ordinea publică și ordinul ordinii publice sunt termeni diferiți, iar cele două nu pot fi asimilate. Să aruncăm o privire mai atentă asupra celor doi termeni și asupra modului în care acestea diferă unul față de celălalt în beneficiul cititorilor și al celor care sunt responsabili pentru menținerea păcii și a legii și ordinii.
Legea și ordinea sunt termeni generali și se consideră a fi pentru o zonă întreagă. Pe de altă parte, ordinea publică este o datorie impusă unui funcționar din administrație, de obicei magistratul de circumscripție ori de câte ori există o încălcare a păcii și a calmului public într-un anumit loc din cartier în orice moment dat. Ca atare, se poate presupune că ordinea publică are un caracter temporal, în timp ce legea și ordinea sunt un termen continuu și continuu. De exemplu, un magistrat de circumscripție poate face o analiză a situației legii și ordinii în raion, dar trebuie să se grăbească la fața locului pentru a menține ordinea publică în orice loc în care legea și ordinea au fost încălcate. Câteva exemple în care se poate întâmpla acest lucru sunt revoltele comunitare sau ciocnirile caste.
Într-o hotărâre recentă, Înalta Curte din Gujarat a eliberat o femeie, reținută sub acuzația de bootlegging. Instanța a fost de părere că problemele legii, ordinii și ordinii publice sunt diferite și că prevederile Legii activităților antisocial pentru a rezerva o persoană pentru legea și ordinile deranjante sunt incorecte, întrucât PASA poate fi aplicat atunci când există o încălcare a ordinii publice. Curtea a afirmat că, deși bootlegging-ul este o infracțiune, este o problemă legată de încălcarea legii și a ordinii, iar dispozițiile PASA nu se aplică și persoana nu poate fi înregistrată în cadrul PASA pentru bootlegging. Curtea a observat că nu se poate presupune că bootleggingul afectează ritmul vieții societății.
Pe termen scurt:
