Diferența dintre Daubert și Frye: Daubert vs Frye Comparat

Daubert vs Frye

Mărturia experților în procedurile judiciare, în instanțele de judecată, a făcut obiectul unei dezbateri aprinse. Acest lucru se datorează faptului că au existat nenumărate cazuri în care dovezile științifice au fost utilizate în mod abuziv și falsificate pentru a trimite inculpați nevinovați în închisori. A fost un test Frye sau un standard Frye care a servit scopului acceptării generale a probelor științifice în instanțele de judecată. Cu toate acestea, sistemul a suferit un șoc în 1993, când Curtea Supremă de Justiție a dat un verdict că testul Frye nu era suficient ca acceptarea generală a dovezilor științifice. Cauza Daubert v. Merryl Dow a însemnat că Frye nu mai este suficientă pentru a fi admisibilă ca probă științifică, iar testul Daubert înlocuiește Frye în ceea ce privește admisibilitatea probelor științifice. Să aruncăm o privire mai atentă la cele două standarde.

Testul Frye a fost un caz în 1923, când James Frye a fost judecat pentru crimă, iar în apărarea sa a produs mărturia unui expert cu rezultatul unui test de tensiune arterială încercați să dovediți că el vorbea adevărul atunci când nu acceptă vinovăția. Acest test de înșelăciune a fost proiectat ca fiind capabil să spună dacă o persoană minte sau nu. Acest caz a devenit un standard pentru judecători, permițând în același timp admisibilitatea mărturiilor experților bazați pe metode științifice. Testul Frye este denumit și standardul Frye sau acceptarea generală. Acest test se referă la admisibilitatea mărturiilor experților cu ajutorul metodelor științifice. Există multe state din țară care aderă la testul Frye până în prezent.

În 1993, în cauza Daubert și Merryl Dow, Curtea Supremă de Justiție a dat un verdict care a schimbat modul în care mărturia științifică a fost admisă până acum. Până când acest caz a venit, instanțele de judecată din SUA au acceptat testul Frye, dar, în acest caz, Frye a fost abandonat pentru prima dată. Testul Daubert se referă la admisibilitatea mărturiei expertului și se bazează pe trei cazuri majore cunoscute sub numele de trilogia Daubert. Multe state din țară au trecut la testul sau standardul Daubert, în timp ce există încă multe state care se țin de testul Frye.

Care este diferența dintre Daubert și Frye?

• Testul Frye a fost aplicat admisibilității mărturiei experților bazate pe o metodă științifică din anii 1923 până în 1993, când a fost înlocuită cu testul Daubert.

• Testul Frye se referă numai la cunoștințele științifice, în timp ce testul Daubert se aplică și cunoștințelor tehnice și altor specializări.

• Atât testele Frye, cât și Daubert încearcă să abordeze problema folosirii abuzive a mărturiilor experților care au devenit un soc al societății.

• Multe state stau încă la testul Frye, în timp ce multe state au trecut la testul Daubert.