Diferențele dintre IFRS și US GAAP Diferența între
Lumea permite astăzi două cadre majore de contabilitate în întreaga lume. Principiile generale de contabilitate acceptate și standardele internaționale de raportare financiară sunt cele două cadre majore. Cele două cadre au fost create pentru a crea o armonie pentru procedurile contabile la nivel global. Metodologia GAAP este principalul cadru contabil utilizat în SUA, în timp ce IFRS este cadrul contabil acceptat pe plan internațional. Cele două cadre au fost adaptate pentru a permite utilizatorilor să furnizeze motive de contabilitate echitabilă. Cu toate acestea, există diferențe majore care pot fi văzute din cele două cadre. Discutați aici este o listă a diferențelor cheie care definesc cele două cadre de contabilitate.
Definirea termenilorStandardele Internaționale de Raportare Financiară (IFRS) reprezintă un set de standarde pentru contabilitate elaborate de o organizație non-profit independentă cunoscută sub denumirea de Consiliul pentru Standarde Internaționale de Contabilitate, în timp ce Contabilitatea general acceptată Principiile (GAAP) reprezintă un set de principii, criterii și procese în contabilitate care trebuie urmate de o companie în procesul de întocmire a situațiilor lor financiare.
Motivul pentru care există IFRS este încercarea de a armoniza standardele în vederea simplificării întregului proces de contabilitate. Liniile directoare oferite de IFRS permit unei companii să utilizeze un stil de raportare totală prin raportarea conturilor (1). Standardele unice permit de asemenea investitorilor și auditorilor să aibă o viziune mai directă asupra finanțelor, fără diferențele mici cauzate de stilurile de raportare diferite.
Principalele diferențe notabile dintre GAAP și IFRS
Principiul și regula
Diferența unică și cea mai importantă dintre GAAP și IFRS este că GAAP se bazează pe reguli, în timp ce IFRS se bazează pe principii. Această diferență poate atribui unui potențial major în diferite interpretări ale tranzacțiilor similare. Aceasta poate cauza o divulgare majoră și extinsă în situațiile financiare.
Modele de consolidare
Modelele de consolidare pentru IFRS implică concentrarea asupra controlului, fără a lua în considerare forma entității care a investit. Un investitor poate controla afacerea atunci când are dreptul la randamente variabile din afacere și este capabil să influențeze randamentele datorate puterii asupra întreprinderii în care este investit (2). Controlul, în acest caz, înseamnă că investitorul are: putere asupra entității în care sa investit, drepturi la randamente variabile cu entitatea în care sa investit și capacitatea de a-și exercita controlul asupra entității care a investit pentru a afecta veniturile care le revin.
Pe de altă parte, există două modele de consolidare în GAAP din SUA. în primul model, entitățile sunt expuse influenței entității cu dobândă variabilă (VIE). Dacă modelul VIE nu poate fi aplicat, entitățile sunt supuse modelului de interes pentru vot (VIM). Modelul VIE permite unei entități raportoare să controleze interesele financiare într-un VIE (2). În conformitate cu VIM, interesul pentru controlul proceselor financiare ale entității raportoare este existent în cazul în care entitatea raportoare are un interes în altă entitate.
Situația veniturilor
IFRS nu permite segregarea elementelor, în timp ce GAAP indică elementele chiar sub venitul net.
Atât IFRS, cât și GAAP din SUA necesită o prezentare proeminentă a unei declarații de venit ca o declarație primară. Ambele sisteme prezintă declarația financiară în diferite formate.
IFRS-ul nu are un format care să fie prescris atunci când se întocmește o declarație de profit și pierdere. Entitatea ar trebui să găsească metoda care va fi utilizată pentru prezentarea cheltuielilor, fie în funcție de funcție, fie de natura (3). Prin natura lor, este necesară divulgarea suplimentară a cheltuielilor dacă se utilizează o prezentare funcțională. IFRS prevede ca o situație a veniturilor să includă:
Metoda
- Pierderea sau câștigul după impozitare atribuit rezultatelor și recalibrarea operațiunilor întrerupte.
- Cheltuieli de finanțare
- Cheltuieli de impozitare
- Pierderi periodice sau profit
- Rezultatele partajate, pentru entitățile asociate și asocierile în participație care au utilizat capitalul social, după impozitare.
- În schimb, US GAAP prezintă declarațiile de venit în două moduri.
Format unic de pas.
- Acest format influențează toate cheltuielile și îi clasifică pe funcții. Cheltuielile, în acest caz, sunt deduse din venitul total pentru a evidenția veniturile înainte de impozitare.
Format multiplu.
- Aici se deduce cheltuielile de vânzări din vânzări pentru a arăta profitul brut. Alte venituri și cheltuieli sunt de asemenea prezentate pentru a da venitul înainte de impozitare. Reglementările SEC cer ca solicitanții înregistrării să-și clasifice cheltuielile pe funcții.
Evaluarea activelor
Diferențele de evaluare a activelor sunt atribuite diferenței dintre indicatorii de depreciere, unitatea de contabilitate, măsurarea deprecierii și eventuala recuperare a activelor care au fost depreciate. IFRS nu permite utilizarea metodologiei LIFO de calculație a costurilor, în timp ce GAAP din SUA permite utilizarea metodologiei de calculare a costurilor LIFO (4). Implicația este că o companie care adoptă IFRS și utilizează metoda LIFO în conformitate cu US GAAP va fi nevoită să treacă la o metodologie care să permită calcularea costurilor admisibile.
Recunoașterea veniturilor
Ca recunoaștere a veniturilor, pot exista diferențe majore în modul de funcționare a entităților economice. S-ar putea să existe diferite modalități prin care entitățile să-și gestioneze produsele și serviciile pe piață.
IFRS pune în aplicare două standarde care capturează în principal tranzacțiile de venituri în una din cele patru categorii majore.
Vânzarea de bunuri și bunuri
- Furnizarea de servicii
- Contracte în construcții
- Utilizarea activelor entității de către alții
- Criteriile utilizate iau în considerare faptul că există o mare șansă de măsurare fiabilă modul în care avantajele asociate tranzacției se vor transforma în entitate.
Pe de altă parte, există un ghid extins pentru recunoașterea veniturilor în cadrul GAAP. Orientarea folosește o mulțime de literatură care este furnizată de setterii de standarde (4). În general, orientarea prevede că veniturile pot fi realizate sau câștigate.
Metodologia
Sunt utilizate diferite metode pentru a evalua tratamentul contabil. GAAP se concentrează mai mult pe tipul de literatură care este utilizat în timp ce IFRS-ul este mai atent la modelul utilizat pentru a revedea faptele.
IFRS oferă o platformă pentru urmărirea unui model unic de raportare financiară, în timp ce GAAP din SUA permite un model cu risc ridicat și recompensă.
Evaluarea stocurilor
IFRS permite utilizarea LIFO, în timp ce GAAP permite flexibilitatea fie alegerii câștigurilor LIFO, fie FIFO
pe acțiune. În considerentul IFRS, calculele perioadei intermediare individuale nu sunt medii în calcularea câștigurilor pe acțiune (4). Evaluarea acordată este că IFRS nu permite decât calcularea rezultatului pe acțiune din operațiunile continue și din venitul net. Prin urmare, entitatea trebuie să utilizeze aceeași metodă de înregistrare a inventarului și nu are nicio marjă de apreciere în alegerea oricărei metode aplicabile.
Pe de altă parte, GAAP permite ca valorile parțiale incrementale să fie calculate în medie. Aceasta înseamnă că GAAP va permite ca rezultatul pe acțiune să fie calculat pentru operațiuni care sunt continue, operațiuni întrerupte și venituri nete. Pentru GAAP din SUA, după ce inventarul este vândut, există o indemnizație de utilizare a metodei LIFO sau FIFO. Flexibilitatea permite entității să utilizeze judecata pentru a alege metoda care se aplică cel mai bine stocurilor.
Concluzie
Cadrele IFRS și US GAAP au propriile lor avantaje și dezavantaje. În timp ce cele două entități contribuie la evaluarea lumii contabile pe diferite capacități, diferențele notabile se dovedesc a fi puncte forte și puncte slabe ale sistemelor. Convergența celor două cadre ar putea îmbunătăți procesul și rezultatele contabilității.
Rezumatul principalelor diferențe între IFRS și US GAAP
