Diferențele dintre CRC și controlul sumelor Diferența dintre

CRC vs Checksum

Orice date sunt stocate într-un computer cu intenția de ao transmite, este necesar să se asigure că datele nu sunt corupte. Dacă s-ar trimite date corupte, s-ar transmite date inexacte și s-ar putea să nu funcționeze așa cum doriți. Există, prin urmare, o nevoie pentru un sistem de detectare a erorilor care să verifice că toate datele introduse sunt în regulă și nu sunt corupte înainte de orice criptare sau transmisie. Există două metode principale pentru a verifica datele.

Suma de verificare este, fără îndoială, cea mai veche metodă care a fost utilizată în validarea tuturor datelor înainte de a fi trimisă. Suma de control ajută și la autentificarea datelor, deoarece datele brute și datele introduse ar trebui să fie conforme. Dacă se observă o anomalie, menționată ca o sumă de control nevalidă, există o sugestie că s-ar putea să fi existat un compromis de date într-o anumită metodă.

Verificarea ciclului de redundanță sau CRC, așa cum se face în mod obișnuit, este un concept utilizat de asemenea în validarea datelor. Principiul utilizat de CRC este similar cu sumele de control, dar în loc să utilizeze sistemul de 8 octeți folosit de Checksum în verificarea consecvenței datelor, divizarea polinomială este utilizată în determinarea CRC. CRC este cel mai frecvent 16 sau 32 de biți în lungime. Dacă lipsește un singur octet, în date se înregistrează o neconcordanță, deoarece nu se adaugă originalului.

Diferențele

Una dintre diferențele observate între 2 este că CRC folosește o formulă de matematică care se bazează pe codarea de 16 sau 32 de biți, spre deosebire de Checksum care se bazează pe 8 octeți în verificarea anomaliilor de date. CRC se bazează pe o abordare hash în timp ce Checksum obține valorile sale dintr-o adăugare a tuturor datelor trunchiate care pot veni în 8 sau 16 biți. Prin urmare, CRC are o capacitate mai mare de a recunoaște erorile de date ca un singur bit lipsit de sistemul hash care modifică rezultatul general.

Suma de control, pe de altă parte, necesită mai puțină transparență și va asigura o detectare amplă a erorilor deoarece va folosi o adăugare de octeți cu variabila. Prin urmare, se poate spune că scopul principal al CRC este de a prinde o gamă variată de erori care pot apărea în timpul transmiterii datelor în modul analogic. Suma de control, pe de altă parte, se poate spune că a fost proiectată pentru unicul scop de a observa erorile regulate care pot apărea în timpul implementării software-ului.

CRC este o îmbunătățire față de sumele de control. Așa cum am observat mai devreme, sumele de control sunt o formă tradițională de calcul, iar CRC sunt doar o simplă avansare a aritmeticii care crește complexitatea calculului. Aceasta, în esență, mărește modelele disponibile care sunt prezente și astfel pot fi detectate mai multe erori de către metodă. S-a arătat că suma de verificare detectează în principal erorile cu un singur bit.Cu toate acestea, CRC poate detecta orice eroare de două biți care se observă în calculul datelor. În înțelegerea diferențelor dintre cele două metode de validare a datelor, se creează cunoștințe despre motivul pentru care aceste două metode sunt utilizate manual în protocolul de Internet, deoarece acestea reduc vulnerabilitatea protocoalelor Internet care apar.

Rezumat:

- CRC este mai aprofundată, spre deosebire de Checksum, în verificarea erorilor și a raportării.

- Suma de control este cea mai veche dintre cele două programe.

- CRC are un calcul mai complex, spre deosebire de suma de control.

- Suma de control detectează în principal modificările cu un singur bit în date, în timp ce CRC poate verifica și detecta erorile de două cifre.

- CRC poate detecta mai multe erori decât suma de control datorită funcției sale mai complexe.

- O sumă de control este utilizată în principal în validarea datelor atunci când se implementează software.

- Un CRC este utilizat în principal pentru evaluarea datelor în transmisia de date analogică.