Diferența dintre WEP și WPA Diferența dintre
WEP (Wired Equivalent Privacy) este primul mecanism de securitate care a fost încorporat pe dispozitivele fără fir. După ce s-au găsit defecte majore în designul său, oamenii s-au grăbit să găsească un mecanism de securitate de înlocuire pentru a proteja rețelele care utilizează deja wireless. Rezultatul final a fost WPA sau Wi-Fi Protected Access, care a utilizat Protocolul de Integritate Cheie Temporală sau TKIP pentru a cripta datele.
WEP a fost destinat să ofere un nivel de protecție egal cu o rețea prin cablu. Utilizatorii își pot stabili punctele de acces fie pentru a deschide, fie pentru a utiliza cheile comune. Setarea pentru a deschide permite oricui să se conecteze la rețea, în timp ce cheia partajată utilizează o expresie de acces pentru a autentifica faptul că utilizatorul este autorizat. Dar, pe măsură ce mai mulți oameni și-au testat capacitatea, a devenit evident că cheia poate fi reconstruită prin interceptarea pe rețea și prin prinderea pachetelor. Acest lucru se poate face cu hardware-ul și software-ul obișnuit, permițând oricui cu puțină cunoștință să vă conectați la orice rețea fără fir securizată WEP. Defecțiunea a fost atât de gravă încât au existat expoziții de rupere a rețelei în 3 minute cu computerele obișnuite.
WPA a fost un bun înlocuitor, având în vedere că a fost pus în grabă. Deși protocolul TKIP folosit de WPA este mult mai bun, este încă vulnerabil la atac, mai ales atunci când sunt utilizate parafrazări slabe. Dar este nevoie de mai multă expertiză și efort pentru a rupe WPA, spre deosebire de WEP, ceea ce este destul de ușor.
WPA poate fi activat pe unele dispozitive de rețea printr-un upgrade firmware dar există dispozitive care sunt prea vechi și nu pot utiliza WPA. De asemenea, WPA suportă mai multă putere de procesare comparativ cu WEP, iar unele dispozitive ar putea suferi rezultate de performanță atunci când utilizează WPA sub sarcină mare.
WEP este o tehnologie depreciată și nu mai este destinată utilizării de către nimeni, deoarece securitatea ei este o glumă. Deși WPA ar putea fi mai bun decât WEP, acesta nu este încă la fel de sigur ca unii ar putea dori. Pentru rețele în care securitatea este de o importanță majoră, nici una dintre aceste două nu ar fi suficientă. Singura opțiune ar fi de a merge pentru cel mai recent și mai sigur mecanism disponibil; WPA2. Pentru moment, este practic imposibil de realizat și oferă cel mai bun nivel de securitate.
Rezumat:
1. WEP este mult mai slab comparativ cu WPA
2. Echipamentele vechi care pot utiliza WEP ar putea să nu poată utiliza WPA
3. WPA necesită o putere de procesare mai mică decât WEP
