Diferența dintre pericol și indignare

Hazard vs. Outrage

Vedeți o persoană care traversează o cale ferată și este plină de temeri. Acest lucru se întâmplă din cauza riscului perceput pentru viața sa din cauza unui tren care vine la o viteză mare. Dar omul în sine nu percepe nici un risc, deoarece simte că este în controlul situației și va traversa ușor traseele înainte de sosirea trenului. Riscul pentru viața persoanei rămâne același, dar sunteți indignat mai mult decât persoana și de aceea simțiți un risc mai mare decât persoana în sine. Acesta este un concept care explică de ce unele riscuri se simt mai mari decât altele. Odată ce înțelegeți conceptele despre indignare și pericol, puteți ști cum crește sau scade frica percepută.

Cei care au studiat riscul știu că depinde de magnitudinea și probabilitatea de apariție. Dar în viața reală, riscul este perceput ca fiind mare sau mic, în funcție de pericol și indignare. Să vedem îndeaproape acești doi termeni. Răscumpărarea este o criză publică împotriva unui pericol care este văzut ca un pericol pentru viețile oamenilor. Administrația este deseori preocupată mai mult de această agresiune decât de pericolul real, deoarece acționează mai des asupra sensibilităților oamenilor.

Pentru a înțelege diferențele dintre modul în care sunt percepute riscurile de către publicul larg, trebuie să analizăm lista riscurilor de mediu în funcție de decesele cauzate de acestea într-un an. Dacă le comparați cu riscurile percepute ca fiind grave de către public, veți fi surprinși să vedeți că cele două liste conțin rezultate diferite. Oamenii se tem mai mult de acele riscuri care provoacă furie și, de asemenea, sperie oamenii decât riscurile care ucid în tăcere. Aceasta este o descoperire uimitoare care ne spune că, în calcularea unui risc, pericolul și indignarea joacă un rol semnificativ.

Un exemplu este de ajuns pentru a exemplifica acest concept. Fumatul de țigară determină de multe ori mai multe decese în fiecare an decât un anumit metilmetat în aer. Cu toate acestea, este uimitor fel de indignare orice stiri despre metilmetalloaf genereaza decat mii de decese care au loc in spitale, cu oameni care mor de cancer pulmonar din cauza fumatului de tigara. Acest exemplu este suficient pentru a ne spune cât de rău avem nevoie de o comunicare eficientă a riscurilor în țara noastră.

Pe scurt: Hazard vs. Outrage • Riscul perceput este întotdeauna mai important decât riscul real, și acesta este exemplificat de noțiunile de pericol și de indignare. • Dacă indignarea este mai mică, riscul perceput este de asemenea mic, în ciuda faptului că pericolul rămâne același. • Pe de altă parte, riscul perceput devine ridicat atunci când scandalul este ridicat, chiar dacă pericolul real este scăzut.