Diferența dintre arbitru și mediator

Arbitrator vs Mediator

Arbitrii și mediatorii sunt persoane implicate în soluționarea litigiilor. Există foarte puțini care ar dori ca disputele lor să fie soluționate în instanță. Procedurile în instanță nu sunt doar costisitoare, ci și consumatoare de timp. Și apoi există faptul că un partid se sfărâmă la sfârșitul anului când judecătorul judecă cazul în favoarea uneia sau a celeilalte părți. Pentru a evita toate aceste lucruri, soluționarea extrajudiciară este din ce în ce mai preferată de oameni prin intermediul a două metode populare de mediere și de arbitraj cunoscute. Partea terță sau persoana care încearcă să soluționeze pe cale amiabilă litigiile prin intermediul acestor metode sunt cunoscute sub denumirea de mediatori și arbitri. Foarte puțini oameni pot face diferența între un mediator și un arbitru. Deși există multe asemănări cu rolurile și funcțiile unui mediator și ale unui arbitru, ele sunt personalități distincte și diferite, cu responsabilități clare.

Mediator

Mediatorul este o persoană neutră care încearcă să soluționeze pe cale amiabilă diferendul dintre două părți. El îndeplinește rolul de încurajator și ajută și ajută partidele aflate în conflict să ajungă la o soluție reciproc avantajoasă, acceptabilă pentru ambele părți. Un mediator nu este neapărat un expert legal și deciziile sale nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic. Mediatorul adoptă rolul de ghid și negociator și ajută părțile să ajungă singuri la o soluție amiabilă. Un mediator întâlnește ambele părți în mod privat și, de asemenea, când ambii sunt prezenți. Un mediator sugerează cel mai bun mod posibil de acțiune, dar părțile ajung la o soluție în sine și semnează acordul. Un mediator se dovedește a fi mult mai puțin costisitor decât procedurile judiciare și nu există nici un fel de pradă în public.

Arbitrator

Arbitrul este o persoană formală, mai ales un judecător pensionar sau un avocat foarte senior. El dă ambelor părți oportunitatea de a-și explica pozițiile, iar avocații ambelor părți pot întreba martori din ambele părți. Este mai mult sau mai puțin ca o audiere în instanță. Spre deosebire de mediere, aici este foarte puțină soluționare extrajudiciară. În cele din urmă, arbitrul își dă decizia care este obligatorie din punct de vedere juridic pentru ambele părți ca o hotărâre judecătorească.

Diferențele dintre arbitru și mediator

Este clar că, deși scopul principal al arbitrului și al mediatorului este soluționarea amiabilă a diferendului, există mari diferențe în ceea ce privește rolul și puterile doua persoane. În timp ce un mediator nu pronunță niciodată o hotărâre, decizia arbitrului este definitivă și obligatorie din punct de vedere juridic. În timp ce un mediator este un simplu negociator și ajută și ajută părțile să ajungă la o soluție în sine doar dându-și opiniile, un arbitru are puterea de a-și pronunța hotărârea.Mediatorii lucrează cel mai bine în litigiile civile și în procedurile de divorț, în timp ce arbitrii joacă un rol mai important în litigiile juridice complicate, cum ar fi între două companii sau între conducere și muncă ale unei companii.