Diferența dintre Adam Smith și Karl Marx

Karl Marx

Smith vs Karl Marx

Printre cei mai influenți economiști din ultimele secole, Adam Smith și Karl Marx, sunt notați pentru contribuțiile lor teoretice distincte. În studiul său privind natura și cauzele bogăției națiunilor, Adam Smith a propus ca piața liberă, în care producătorii sunt liberi să producă cât de mult doresc și să perceapă consumatorilor prețurile pe care le doresc, ar avea ca rezultat cel mai eficient și mai de dorit economice pentru consumatori și producători, datorită "mâinii invizibile". "Motivul propunerii sale era ca fiecare individ să încerce să-și maximizeze propriul beneficiu. În acest fel, consumatorii ar plăti doar la fel de mult sau mai puțin decât aceștia ar aprecia beneficiul obținut dintr-un bun, iar producătorii ar vinde doar pentru cât mai mult sau mai mult decât ar fi cheltuit pentru a produce un bun. În economia sa idealistă, nu ar exista nici un excedent sau deficit de aprovizionare sau de cerere; piețele ar fi întotdeauna în echilibru, iar avantajele atât pentru consumatori, cât și pentru producători ar fi maximizate. Guvernul ar avea un rol limitat într-un astfel de sistem economic.

În contrast, Karl Marx, în Das Kapital, a motivat că muncitorii ar fi exploatați de către orice capitalist sau proprietari de fabrici, pentru că sistemul capitalist oferă un avantaj inerent celor deja bogați și un dezavantaj față de deja segmente slabe ale societății. Bogații s-ar îmbogăți și săracii s-ar fi înrăutățit. În plus, "capitalistul" este întotdeauna într-o poziție mai bună de a negocia un salariu scăzut pentru lucrătorii săi, a susținut el. Una dintre teoriile sale notabile și mai controversate - teoria muncii a valorii - susține că valoarea unui bun sau serviciu este direct legată de cantitatea de forță necesară pentru producția sa. Interesant, Karl Marx a avut de asemenea propriile sale idei drastice, politice, departe de cele ale lui Adam Smith.

- Adam Smith

Marx a afirmat că cele două clase dintr-o societate - burghezia și proletariatul - vor rămîne întotdeauna blocate în clasele lor, din cauza naturii capitalismului. Burghezia bogată în capitală nu numai că deține fabricile, ci domină mass-media, universitățile, guvernul, birocrația și, prin urmare, controlul asupra unui statut social ridicat este neschimbat. În schimb, săraca, clasa muncitoare sau proletariatul, nu are niciun mijloc eficient de a avea o răsplată pentru munca lor grea. Remediul pentru această problemă, în opinia lui Karl Marx, a fost pentru proletariat să se revolte și să creeze o nouă ordine socială în care nu ar exista nicio distincție între segmentele societății; nu ar exista clase ca atare. Proprietatea colectivă a întregului capital pentru producție ar asigura, după cum a sugerat Marx, o distribuție echitabilă a bogăției.

În timp ce Adam Smith a susținut că cel mai ideal sistem economic este capitalismul, Karl Marx a crezut altfel. Adam Smith sa opus, de asemenea, ideii de revoluție pentru a restabili justiția pentru mase, pentru că a apreciat ordinea și stabilitatea față de ușurarea oprimării. Marx a aderat puternic la ideea că capitalismul duce la lăcomie și inegalitate. Inerent ideii de concurență este lăcomia, a sugerat Karl Marx, care ar provoca instabilitate inerentă și nedreptate într-o societate. Comunismul a oferit cel mai bun model - atât politic, cât și economic - cu proprietățile colectiviste, de producție și de planificare centrală destinate să distribuie echitabil averea și să elimine total distincția dintre burghezie și proletariat, conform lui Marx. Smith nu a pus atenția asupra terenurilor sau a bogățiilor aristocrației ca Marx. Smith a elaborat modul în care o persoană ar putea profita de avantaje economice proporționale cu efortul său și, astfel, să adauge bogăția agregată a unei economii. El credea că, într-o economie de piață liberă, o persoană ar putea să câștige și să petreacă liber pe o piață și ar permite unui lucrător să acționeze și ca consumator. Atunci când un lucrător ar cumpăra bunuri și servicii, atunci ar conduce la profituri pentru un alt agent economic - producător sau consumator de bunuri sau servicii economice - și va spori și mai mult activitatea economică. Potrivit lui Smith, avantajele acordate unui agent economic individual ar putea fi suportate de mulți alți membri ai societății printr-un "efect pragmatic", deoarece lucrătorul inițial ar cheltui bani, care ar fi câștigat de un alt producător de bunuri sau servicii, ceea ce ar permite cel de-al doilea agent economic de a câștiga și apoi de a cheltui bani, iar ciclul va continua, ceea ce ar ajuta economia de mai multe ori mai mult decât ar putea apărea la prima vedere.

În contrast, Karl Marx a susținut că capitalismul este legat în mod intrinsec de o societate inechitabilă, în care segmentarea societății în funcție de "clasă" ar fi permanentă și rigidă. Cineva născut în clasa proletariatului ar fi fost blocat pentru totdeauna în această clasă, iar cineva născut în burghezie se va bucura mereu de avantajele aristocrației în detrimentul proletariatului. El a crezut că proletariatul va căuta să-și maximizeze propriile profituri și, la rândul său, să mențină salariile clasei muncitoare cât mai scăzute posibil, prinzând astfel membrii clasei muncitoare într-un ciclu vicios de sărăcie abuzivă sau lipsită de moarte, pe care niciodată nu o pot scăpa de.

Unul dintre greșelile cu capitalism pe care Karl Marx le-a descoperit a fost tendința fiecărui agent economic de a-și maximiza profiturile. El a susținut că valoarea adăugată de un lucrător este mai mare decât salariile pe care le câștigă; diferența fiind profiturile de care beneficiază capitalistul. Prin eliminarea totală a capitaliștilor, sistemul său economic ideal ar fi mai echitabil, drept și echitabil decât capitalismul nestingherit, fără intervenția guvernului, proprietatea privată asupra proprietății, concurența și așa mai departe.

În concluzie, atît Adam Smith, cît și Karl Marx s-au pus de acord asupra câtorva idei de bază, s-au deosebit de metoda de producție a bunurilor și serviciilor și de distribuirea resurselor.În timp ce Karl Marx a mers atât de mult încât sugerând revoluția proletariatului împotriva burgheziei pentru o societate mai echitabilă și mai echitabilă, Adam Smith a preferat stabilitatea și pacea peste revoluție. În timp ce societatea ideală concepută de Adam Smith nu ar distribui resursele în mod echitabil sau nu ar elimina nivelurile bogăției dintre diferitele clase dintr-o societate, economia ideală a lui Marx va produce, conform directivelor unei autorități centrale, și va distribui resursele în funcție de nevoile publicului. În economia sa ideală, Marx a imaginat eliminarea distincțiilor de clasă și o evaluare adecvată a efortului unui lucrător, ceea ce nu este posibil într-o societate capitalistă în prezența capitaliștilor care caută profituri care privează lucrătorii de ponderea lor deplină în câștiguri, conform lui Marx.